女大学生提起“公共场所无烟诉讼第一案” 法院判赢( 二 ) 去年6月

△庭审现场

　　被告辩称：普速列车车厢连接处设置吸烟区不违法

　　被告中国铁路哈尔滨局集团有限公司辩称：

　　其将原告安全正点运送到天津站，已履行合同应尽义务，不存在违约情形；被告在普速列车车厢连接处设置吸烟区不违反法律规定，也未对原告造成侵权；本案名为铁路旅客运输合同纠纷，实质为公益诉讼案件，原告既主张被告承担侵权责任，又主张被告承担违约责任，诉讼主张相互矛盾。

　　综上，请求法院驳回原告的起诉。

女大学生提起“公共场所无烟诉讼第一案” 法院判赢//www.jiangsulong.com//本文由热心网友[5596158] 投稿。来源是：央视新闻

△庭审现场

　　法院判决：设置吸烟区的合法性依据、理由不足

女大学生提起“公共场所无烟诉讼第一案” 法院判赢.www.jiangsulong.com//本文由热心网友[基因数据] 投稿。

　　北京铁路运输法院审理后认为：

　　被告将原告准时送达目的地，已完成主合同义务；火车票背面载明的《铁路旅客运输规程》第十条要求承运人要确保、维护车厢的良好环境；被告在列车内张贴的乘车安全须知载明“禁止在列车各部位吸烟”表明该次列车全车禁烟；被告引用《铁路安全管理条例》等规定作为其在列车内设置吸烟区的合法性依据，理由不足；被告设置吸烟区、摆放烟具的行为违反承运人的从合同义务，应予纠正。

　　虽然本案不是公益诉讼，但公共利益与私人利益在本案中是相互包含的关系，被告上述行为的持续会对以后所有乘坐该次列车的乘客的出行环境甚至身体健康产生或将会产生不利影响，判令被告取消K1301次列车吸烟区标识及烟具有利于社会公共利益的维护。考虑到拆除烟具的经济成本和可能对车厢本身设施造成损坏，法院允许被告采取变通的措施，如采取对烟具遮挡、封堵、张贴封条等方式。法院驳回了原告的其他诉讼请求。