充气城堡侧翻造成游客摔落脾破裂切除( 二 ) 周女士陪着孩子到某庄园里的充气城堡内

一审判决：赔偿25万余元

一审法院经审理后认为，周女士到某生态农业公司经营的庄园游玩，并持购买的门票进入庄园内充气式娱乐设施，因此周女士与公司之间客观形成了娱乐服务合同关系。该公司作为娱乐设施的经营者和管理者，应确保娱乐设施的安全性并保障游客的人身安全，然而其在对充气娱乐设施的经营过程中，并未对娱乐设施进行合理的固定及采取足够的安全防护措施，导致涉案充气娱乐设施被风吹翻，造成周女士从侧翻的娱乐设施上摔落受伤，因此该公司应对周女士的损失承担民事责任。

对于上述公司认为涉案充气城堡系赵某个人经营，且充气城堡仅向儿童开放，周女士作为成年人登上充气城堡存在过错的问题。因其未提供相应证据证明其主张，涉案充气城堡在其经营的场所内部设置，并出售其统一印制的娱乐门票；在经营过程中其没有设置禁止成年人娱乐的明显标志，且在客观上也没有阻止周红陪同孩子一起娱乐，而且事发当时充气城堡上还有其他成年人同时娱乐，因此对于某公司的抗辩主张，不予采信。

充气城堡侧翻导致周女士摔落受伤构成八级伤残的严重后果，客观上给周红造成较大的精神痛苦，酌情确定精神损害抚慰金为15000元。

一审法院判决徐州某生态农业有限公司赔偿周女士医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金及精神损害抚慰金共计256714.86元。

二审判决：驳回上诉维持原判

徐州某生态农业有限公司不服一审判决，上诉至徐州市中级人民法院。

二审中，该生态农业公司提交了涉案充气城堡上的“游玩须知”照片3张，拟证明该“游玩须知”已明确告之，充气城堡不允许成年人进入。

徐州市中级人民法院经审理认为，上诉人虽然对其经营主体身份不予认可，但据公安机关的接处警工作登记表记载显示，周红受伤后，该公司工作人员到事故现场与报警人进行了调解处理。同时，据该公司在美团官网的相关链接网页显示，该公司的“亲子园”团购项目包含：捉兔子、捡鸡蛋、捕鱼、戏水池、滑草、充气城堡、千秋等，涉及本案的涉事娱乐设施（充气城堡），且周红持有的充气城堡娱乐项目的门票亦有该公司的标识及印章。从涉案娱乐设施所在的位置看，在该公司的围墙之内。综上所述，一审认定某公司为涉案娱乐设施的经营主体，进而判令其承担侵权责任，并无不当。