红芯浏览器事件持续发酵:律师称其涉嫌虚假宣传( 五 ) 中新网北京8月18日电连日来

-----红芯浏览器事件持续发酵:律师称其涉嫌虚假宣传-----

红芯官网截图

红芯是当年的汉芯?是否构成诈骗?

目前来看，红芯的宣传与实际功能存在多处差异。

根据澎湃新闻报道，红芯的密码管家插件中所存储的密码仅存储于本地并且没有加密，这意味着用户可以知道使用同一台计算机的其他人的密码，这在安全性上是存疑的。其宣称的“世界第五大浏览器内核”也已经被证实是基于Chromium项目，而非自主研发。

因此，网上有不少人将红芯比喻为当年骗取科研经费的汉芯，而红芯CEO陈本峰表示，融资来自客户和投资人，没有拿国家的钱。那么，这种行为在法律上应该如何认定呢?

北京市一法律师事务所周兆成分析，红芯浏览器基于Chromium开发并且有一定创新，目前没有被害人因其“造假”而导致经济损失，所以目前还不足以认定其构成诈骗罪。

红芯公司在宣传中强调“打破美国垄断”的行为，更接近虚假宣传以及不正当竞争。根据中国《反不正当竞争法》的规定，因为虚假广告造成误导的，监督检查部门应责令其停止违法行为，消除影响并可根据情节处1万元以上20万元以下的罚款。

红芯浏览器事件持续发酵:律师称其涉嫌虚假宣传( 五 )