老宅翻建，叔侄俩闹上法庭 26年来竟再无判决消息( 三 ) 吴芳清回忆

　　撤诉形式不符合法律规定

老宅翻建，叔侄俩闹上法庭 26年来竟再无判决消息.www.jiangsulong.com//本文由热心网友[环境卫生管理] 投稿。

　　法院认为不宜再审

老宅翻建，叔侄俩闹上法庭 26年来竟再无判决消息.www.jiangsulong.com//本文由热心网友[环境卫生管理] 投稿。

　　听证会的最后，丹徒法院根据调查的情况正式进行了答复：1、该案件撤诉形式不符合法律规定；2、因该案件至信访投诉时已经过去20多年，期间双方均未过问，现情势发生很大变化，此案不宜再审；3、鉴于近年来双方因房屋建设、通行等矛盾引发诉讼，希望双方以邻里和睦为重，努力化解双方积怨，消除隔阂，达成谅解，重建良好的邻里关系。听证会的最后，虽然承办法官杨宏平对原告进行了道歉，但原告并未接受，原告对丹徒法院的答复也不能完全接受。吴芳清坚持要求将1992年的案子审理结案。