男子莫名成了被告只因与当事人同名同姓（原标题：同名同姓的人撞了人男子莫

小编提示您：本篇文章标题是《男子莫名成了被告只因与当事人同名同姓》。//本文由热心网友[55只手遮天] 投稿。

本文标题：男子莫名成了被告只因与当事人同名同姓

（小编提示您本文原始标题是：同名同姓的人撞了人男子莫名成了被告）

明明从没买过车，却被保险公司作为车主起诉，明明从没出过山东省，却被起诉将名下车辆借给了朋友在苏州吴江使用。这是怎么一回事？采访人员了解到，近日，苏州吴江法院就审结了一起纠纷，最终查清了事情的来龙去脉，原来是同名同姓还是同乡惹的乌龙。

2017年3月19日，张某驾驶车牌号为鲁 × 的轿车与刘某驾驶的轿车相撞，刘某的轿车受损并产生修理费1700元。苏州市吴江区公安局交警大队出具道路交通事故认定书，认定张某负事故的全部责任，刘某无责任。刘某轿车承保的保险公司在对车损进行理赔后，向张某和车牌号为鲁 × 轿车的车主徐某追讨，并诉至法院。

法院将诉状副本、开庭传票等材料邮寄至山东的被告徐某后，徐某当即打电话给承办法官。徐某表示对被起诉的事实和理由一头雾水，并坚定地表示其名下没有任何车辆，也不认识被告张某。

保险公司起诉时，向法院提交了徐某的身份信息和鲁 × 轿车的行驶证，行驶证载明的所有人姓名与被告徐某完全一致，且住址均为山东省青岛市，但具体区划有所不同。

鉴于上述身份信息与行驶证上的徐某住址存在差异，无法确认徐某的住址是否有过变更，承办法官决定前往山东省青岛市公安局交通警察支队进行调查。经调取鲁 × 轿车的登记信息，查明该轿车最初由王某购买，后经两次转手，现登记车主确实叫徐某，与本案被告徐某为同名同姓，都是山东青岛人，但两人身份证号码、照片、住址均不相同。

此时，承办法官得以确信保险公司起诉的被告主体存在错误，经向保险公司释明，保险公司自愿撤回了对被告徐某的起诉，也未申请追加实际车主徐某作为共同被告，本案仅以张某为被告继续审理。

法院经审理认为，因被告张某对事故负全部责任，保险公司按保险合同约定向刘某履行了保险理赔义务后，有权在理赔的1700元范围内代位行使对被告张某请求赔偿的权利，故法院判决被告张某向原告保险公司给付保险理赔款1700元。