高校大门应否敞开争议再起：南京大学获资助启用门禁( 三 ) 南京大学鼓楼校区自1952年启用以来

　　南大保卫处称，为起草《校园交通和行人门禁管理办法》，自2016年8月，保卫处多次召开学生、相关职能部门参与座谈会，发放2000余份调查问卷，征求工会代表意见，并经学校联席会议讨论通过。

　　不过，这份《情况说明》未明确何为“分时段管理”，仅表示“师生上、下课高峰时段免刷卡通行”。同时，对于外来访客应当如何入校，也未作说明。

　　澎湃新闻采访人员注意到，“校园门禁”一连数日成为南京大学小百合站上的热门话题。支持“门禁”的声音认为，这是维护教学秩序和安全——平日里广场舞声音吵闹，校外人士占用体育场、游泳馆、教室等太多资源。

　　而反对者则表示，高校应当保持开放姿态，“纳税人交了那么多钱，就不能允许他们进来参观一下吗？非上课时间，教室里至少有一半以上的座位是空的，如果有校外的人想进来自习，有何不可？”

　　专家：有弹有赞

高校大门应否敞开争议再起：南京大学获资助启用门禁.www.jiangsulong.com//本文由热心网友[fae8gh] 投稿。

　　在此次南大试行“门禁”并引发争议之前，国内一些高校之前也有过类似的做法。而它们给出的管制理由也颇为类似，比如，过多的游客会带来教学秩序的影响和安全隐患等。

　　对此，中山大学传播与设计学院院长张志安教授对澎湃新闻表示，“公办大学不是公立公园，学校实施限行管理的初衷可以理解，但具体制度可以更加灵活和人性化。大家最关心的是，分时段管理后，游客和访客怎样进出校园？”

　　他以北大施行的登记制度为例——学生持卡出入，校外人士登记出入。“校方可以尽早说明，对于访客和游客等校外人士，门禁只是多一道身份确认程序。”

　　张志安表示，大学的开放和封闭是有一定弹性空间的，不是绝对的开门关门，适当限流有其合理性，“关键是要把握好这个度”。

　　不过，武汉大学社会学系一位教授认为，大学校园设置行人“门禁”，可能会引起公众对学校的反感与不满，他们会觉得该大学不友好、不开放，缺乏气度和人性化管理。

　　她说，学校考虑校园安全与教学秩序的需求，可以理解，但实施“门禁”确需慎重，应当策划多种方案，综合考虑、择优选用，尽量避免简单粗暴的管理方式。此外，她认为，“大学在公众心目中的形象，并不只是一个学校的资产，也是学术、文化等各方面的象征，是全民共享的文化资产”。

高校大门应否敞开争议再起：南京大学获资助启用门禁( 三 )