被子晒着火楼上邻居成被告，7名业主被判担责55%( 二 ) 晒被子

马先生认为，物业公司在对小区日常管理、安全宣传上未尽到责任，疏于管理，存在安全隐患。另外，楼上住户均在起火点上方，故对事故的发生均负有责任。

物业公司表示，他们尽到合同中的义务，而马先生所谓的烟头导致着火也只是猜测，消防出具的意见是外来火源，但火源有很多种，不一定是高空抛物，也可能是烟花爆竹、凸透镜光线折射等。马先生本身也存在过错，他的损失应该是消防部门认定的直接财产损失仅 5427 元。事故发生后，物业公司第一时间报警，并免费给马先生换门。

据了解，楼上业主吕某家中未装修，尚未入住。还有业主陶某表示，他家是 702，事发时家里没人，消防去他家敲门时没人在，后来是去 802 用水扑火的。而剩下几名业主均表示自己当时不在家，家里或者没人或者只有小孩等情况，不过在庭审现场，均没有证人到场证明他们的说法。

7 名业主担责 55%，各补偿 1964 元

被子晒着火楼上邻居成被告，7名业主被判担责55%。来源是：现代快报。www.shandonglong.com山东龙网总结关键词语：晒被子,着火,业主。

法院查明，消防接警赶到时，小区消防通道两侧均停放着私家车，导致通行困难，存在一定延迟。报警人为物业工作人员，在消防制作笔录时陈述 " 我们未采取相关扑救，只是协助消防中队进行扑救 "，并在物业事故报告中记载，物业消防站工具太小，破门时遇到困难。综合考虑，法院酌定马先生家的损失金额为 2.5 万元。

法院认为，根据事故认定书，造成棉被起火的原因是高空坠落的未熄灭的烟头或火柴头，而扔烟头或火柴头的行为人为此次事故的主要责任人。因造成本次事故引起的具体责任人无法确定，根据相关规定，除能够证明自己不是侵权人外，由可能加害的建筑物使用人给予补偿。除了吕某和陶某，其他业主均未能举证，应对马先生的损失承担补偿责任，酌定为 55% 的责任；马先生擅自在阳台外架晾衣架是造成此次火灾事故的次要原因，自身存在一定过错，酌定承担 30% 的过错责任；物业公司没有对马先生违反禁止性约定的行为进行过规劝、制止或者报告的义务，且未对小区停车进行规范管理，造成消防车辆进入缓慢，一定程度上扩大了马先生的损失，应承担相应的赔偿责任，酌定为 15% 的责任。

法院审理后判决，7 名业主分别补偿给马先生 1964 元，物业公司赔偿 1250 元。（文中人物均系化姓）