靖江家庭档案记录了改革开放40年公益诉讼的进步( 二 ) （：这个家庭档案记录了18年前靖江那场

经慎重研究，靖江市法院受理此案，但受理诉状却有很大修改。秦逸计划中代表市民的公益诉讼，最终变为个人对企业的民事诉讼。“法院表示，没有65万人的委托书，怎么能证明你秦逸代表了全市人民呢？”秦逸说。

这场开当地先河的诉讼，成了一场生动的法制课。

对秦逸来说，这起诉讼，让他学会诉讼中应当讲事实，情怀不能代替证据。庭审中，从未上过庭的秦逸说得慷慨激昂。如今回首往事，秦逸笑言：“我方律师拦着我，说你不要这么讲。法官也要求我不要脱离主题，必须在法律框架内陈述。那时我哪里知道该怎么打官司，陈述被打断还很郁闷。不过后来我就懂了，这段经历让我了解了更多法律知识。”

参与这场官司的各方，也在摸索中不断学习。2015年，检察机关提起公益诉讼在江苏试点前，一些可代表群体利益的公益组织曾发起公益诉讼，并被认为是大胆尝试。不过，秦逸认为在他那场官司里，靖江市消协定位却有些尴尬，“他们既要站在消费者立场，又试图以中立立场来调处——他们其实也有些搞不清应该怎么做。”

2001年3月31日，靖江市法院作出一审判决：被告没有侵犯原告的知情权和人格权，驳回原告让被告使用中文账单、在媒体上向中国消费者道歉等诉讼请求。

虽然官司没赢，但时隔月余，秦逸再去这家肯德基点餐，发现收据悄然变成了中英文对照的发票。他觉得这也算有了成果，“对我来说，官司输赢并不重要，重要的是让人们关注这件事、关注自身权益。”

这起诉讼作为标志性事件，被记入《靖江市志》；裁判文书作为优秀法律文书，在省内媒体全文发表；案件经《检察日报》《中国青年报》、英国《每日电讯报》等几十家中外知名报刊报道，获得国内外广泛关注；国内众多专家发表意见观点，总体上对提起这个诉讼给予了肯定。

如今回忆往事，秦逸心态更为平和。“法院当时的判决是有道理的。但也应该看到，那时在提起关乎群体利益的公益诉讼方面，尚有空白。”他认为，虽然近年来江苏检察机关在环保等领域提起多起公益诉讼，但我国公益诉讼还处于起步阶段，应有更多公益诉讼来维护群众在食品安全、公共安全等方面的权益，“18年过去，我们的法治建设取得了可喜的进步，不过我们仍然在路上。”

早在2000年12月8日，《中国青年报》曾予以报道。