“杀妻藏尸案”二审开庭嫌疑人自称激情杀人而非故意( 二 ) 2018年12月13日上午

　　双方律师就杀人百日后投案是否属于自首展开辩论。

　　朱晓东的律师认为，朱晓东杀人后未立刻自首，但也没有分尸和继续犯下恶行，不应以这一时间节点来忽视自首情节，对杀人犯不应存在道德评判，要求杀人后立刻自首。朱晓东称，杀人后觉得“生活毁了、没有希望了”，消费行为是麻痹自己。

　　杨家律师认为朱晓东杀人后没有进行救助，手段极其残忍。案发后一段时间过度消费和与异性开房等行为，属于挥霍享乐，是反人类、反社会的。朱晓东的自首行为只是为了减轻罪责。朱晓东并非畏罪、悔罪，而是听从母亲规劝。

　　争议二：被害人早有轻生念头不反抗？

“杀妻藏尸案”二审开庭嫌疑人自称激情杀人而非故意.www.jiangsulong.com//本文由热心网友[走在下雪的夜空] 投稿。

　　2018年10月24日，朱晓东的律师向法院提供了11份新证据，其中大部分是微博截图类，描述杨俪萍此前的生活状态，以此来论证杨俪萍早有自杀倾向，希望借此减轻朱晓东罪责。

　　二审庭审时，朱晓东提出，自己扼住杨俪萍脖颈的时候，杨俪萍没有反抗。他描述杨俪萍为“性格极端、爱钻牛角尖”，并有数次自杀端倪。朱晓东称，恋爱期间杨俪萍发现自己和其他女孩子联系，曾开车到郊区试图“闷死车里”，还因为对朱晓东购买的面包机不满意，而用剪刀去剪正在通电的面包机线。朱晓东的律师提出杨俪萍早先有厌世倾向，称杨俪萍曾在微博为《死亡解剖台》点赞。这本书中描述的杀人手法，与杨俪萍被杀情况极其类似。

　　检方和杨家代理律师认为如此对死者进行揣测是不合理的。检方认为微博方面属于电子数据，登陆、删除、修改不一定是个人控制，该点赞行为是年轻女性对热点潮流的敏感。杨家代理律师认为，新的证据都是杨俪萍生前的一些微博，出示的材料都是生活的一些点点滴滴的内容，与本案无关。

　　争议三：一时冲动还是蓄谋已久？

“杀妻藏尸案”二审开庭嫌疑人自称激情杀人而非故意.www.jiangsulong.com//本文由热心网友[走在下雪的夜空] 投稿。

　　二审庭审中，朱晓东称不是预谋杀人，请求二审法院对其从轻处罚。

　　朱晓东的律师认为此案系家庭矛盾引发的凶杀案件，朱晓东是在争吵过程中一时冲动杀害杨俪萍。正对“藏尸冰柜”的摄像头，是朱晓东为观察冰柜中冷冻老鼠的情况，并非早有预谋用来存放尸体。杨俪萍的离职也是个人行为，月收入5000元左右的薪水不足以支付在上海这座大城市的生活，并非朱晓东唆使。