苏州市民花70万买豪车上不了牌想退却遭法院驳回（：苏州市民70万买的豪车上不了牌想退

小编提示您：本篇文章标题是《苏州市民花70万买豪车上不了牌想退却遭法院驳回》。//本文由热心网友[瑞瑞妈妈] 投稿。

本文标题：苏州市民花70万买豪车上不了牌想退却遭法院驳回

（小编提示您本文原始标题是：苏州市民70万买的豪车上不了牌想退为何遭法院驳回？）

70余万元买了一辆越野车，可为什么上不了牌？近日，常熟的奚先生一气之下将汽车销售公司告上了法庭，要求退还购车款并承担相应利息。采访人员了解到，法院审理后，却驳回了奚先生的诉求。

2018年8月6日，奚先生向常熟某汽车销售公司购买越野车一辆，车辆价款70万元，双方签订《新车买卖合同》一份。奚先生于当日向汽车销售公司支付包括车价款、代办牌照服务费等共计72万元后提车。但因汽车销售公司未能同时交付海关进口证明等随车文件，致使该车未能顺利上牌。

奚先生认为常熟某汽车销售公司侵犯了自己的合法权益，一气之下诉至常熟法院，要求退还购车款并承担相应利息。

常熟某汽车销售公司辩称，奚先生所称的海关进口证明、商品检验单及车辆一致性证书等材料，海关迟迟未提供给对方，是因为不可控因素导致，并非恶意扣押，或拒不提供。而且双方于2018年9月1日进行了协商并签订《代步车使用协议》，由汽车销售公司提供与奚先生所购车辆同型的代步车一辆，表明奚先生同意其所购车辆暂时无法上牌、使用代步车的处理方案。

诉讼期间，汽车销售公司于2018年11月8日向奚先生发函通知海关进口证明等文件已到店，要求奚先生前去领取并办理上牌事项，奚先生对此予以拒绝。

法院经审理后认为，汽车销售公司在向交车时未能同时交付海关进口证明等随车文件，存在过失，但这并不是汽车销售公司恶意的行为，且通过提供代步车的方式予以弥补，奚先生对此也表示接受。双方订立的《新车买卖合同》、《代步车使用协议》系双方真实意愿表示，依法成立，双方应依约履行。现奚先生提出解除合同，不存在合同解除的情形，故不予支持。

最终法院判决驳回了奚先生的诉讼请求。判决后，奚先生已至被告处领取海关进口证明等随车文件，并办理了车辆上牌手续。