摸狗命案二审改判 被判刑的嫌疑人终于重获自由身( 二 )
重审期间，原审附带民事诉讼原告人撤回附带民事诉讼，一审法院于2018年5月作出判决，认定二人构成故意伤害罪，同时认定二人均有自首情节，分别判处有期徒刑13年和9年。二被告人仍不服，再次上诉。一审重审，两次判决结果，引起了广泛关注。正当防卫是法律赋予公民的一项权利。在鼓励正当防卫的正确价值取向，依法适用正当防卫制度同时，需要考虑尊重社会公众的朴素情感和普遍正义观念。临近岁末，武汉市中级人民法院启动了该案的审理：●那你来打啊是不是在约架？武汉中院认为，彭某与杨某伟兄弟二人并不相识，突发口角，彭某扬言要找人报复时，杨某伟回应那你来打啊，该回应不能认定杨某伟系与彭某相约打斗。从主观目的和客观行为看，没有证据证明杨某伟兄弟二人具有合谋伤害彭某的主观故意。●持刀是故意伤害，还是制止正在进行的不法侵害？杨某伟在彭某出言挑衅，并扬言报复后，准备刀具是出于防卫目的。彭某带人持械返回现场，杨某伟人身安全面临现实威胁。彭某冲至杨某伟家门口首先拳击其面部，杨某伟才持刀刺向彭某胸腹部，该行为是为了制止正在进行的不法侵害的防卫行为。
●防卫是否存在过当？彭某空手击打杨某伟面部，杨某伟此时并非面临严重的不法侵害，却持刀捅刺彭某胸、腹部等要害部位。彭某要害部位多处致命刀伤系杨某伟所致，是其死亡的主要原因，杨某伟的防卫行为明显超过必要限度造成重大损害，属于防卫过当，构成故意伤害罪。●杨某平主观上有没有故意伤害？当彭某返回现场用手指向杨某平，面对挑衅，杨某平未予理会；彭某与杨某伟发生打斗时，杨某平仍未参与，说明杨某平主观上没有伤害彭某的故意。彭某等4人持洋镐把围殴杨某伟，致其头部受伤倒地，双方力量明显悬殊。此时杨某平持刀刺向彭某，是为了制止杨某伟正在遭受的严重不法侵害，属于正当防卫。据此，武汉中院做出二审判决：撤销原审法院的刑事判决；杨某伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑4年；杨某平无罪。
推荐阅读
- 『湖南法院网』湖南操场埋尸案相关公职人员渎职犯罪案二审维持原判
- 新晃“操场埋尸案”相关公职人员渎职犯罪案二审宣判
- 北青网@ 浙江警方22年不懈追凶 陈年命案嫌疑人落网，
- 「史海讲经人」抢进寺庙三十日后酿命案，明朝白状纸案：和尚见貌美女子独自出行
- 实说说史：“年年岁岁花相似”背后隐藏着一桩命案
- 「仙游广播电视台」仙游县郊尾湖宅命案警情通报
- [社会治安管理员]隆回县公安局破获一起23年前的命案积案
- 「柒零叁网」温州这起命案破了！，夫妇被人杀害
- 浙江吃喝玩乐@在看到父母的照片的时候，崩了！，温州：潜逃23年的命案嫌犯
- [浦江头条]上海高院二审驳回搜狗上诉，搜狗状告百度输入法侵权索赔千万