起底无限极：百年“酱油世家”及其27年直销生意( 七 ) 做酱油的李锦

　　在一份无限极(中国)有限公司、张永亮生命权、健康权、身体权纠纷二审民事判决书中，无限极(中国)有限公司为原告，最终被驳回上诉，维持原判。

　　而原判是要求无限极(中国)有限公司于判决生效后十日内赔偿原告张永亮、张子宸、张轩豪、闻斌、吴月玲各项损失共计30000元。一审法院认为“无限极(中国)有限公司作为直销企业对其产品销售人员应当给予培训指导，使其销售人员在推荐销售其产品时能够实事求是地介绍产品，其未能对其销售人员严加管理，存在一定的过错。 ”

　　而在过往的公开媒体报道中，无限极也曾多次被人向媒体投诉“变相传销”“拉人头”或“夸大宣传”等。

　　上海明伦律师事务所合伙人王智斌告诉新京报采访人员，法律在判定直销和传销时，要看证据情况， “这主要涉及实际业务模式的证据以及财务方面的证据两方面。公开宣称的业务模式可能与实际业务模式存在重大差异，这种差异需要有证人证言、内部文件等多种证据来证明。另一方面，在商品销售过程中，上线到底有没有通过下线进行销售分成，这涉及财务方面的证据，这种证据包括账簿、资金流水等。 ”