松江法院移送上海首例执行异议虚假诉讼( 二 )

2026-01-19

因不服前述裁定，赵某将原执行案件的申请执行人李某列为被告，被执行人曾某、某建筑公司列为第三人向松江法院提起诉讼。该院立案受理后公开开庭进行了审理。审理过程中，合议庭发现该案租赁合同的签订、租金的支付、房屋的使用等均有诸多不合常理之处，这引起了法官的警觉。

根据庭审查明的事实，合议庭发现被执行人曾某存在有能力履行而拒不履行的行为，故在庭审结束后立即将该信息通报给了该院执行局。该院执行局当场依法对被执行人曾某予以司法拘留。此举有力地震慑了在场的赵某，在事后的询问中，赵某坦白了虚假诉讼的事实。次日，执行局在拘留所提讯曾某时，曾某对捏造租赁关系、意图拖延房屋拍卖的事实供认不讳。

据赵某、曾某交代，曾某得知自己位于长宁区的房屋因执行而将被拍卖，因为听别人说可以通过租赁权异议阻止执行，所以就请赵某作为承租人出面提起异议。执行异议和异议之诉讼立案材料均由曾某准备，由赵某签字，其实两人之间根本不存在租赁关系，其间也并未产生任何租金。立案均系二人共同至法院立案窗口完成。

推荐阅读

上一篇：装橱柜到一半店家让补“差价”

下一篇：陕西数字博物馆吸引122个国家和地区网友“云游览”