3000多元的包过安检后成“花脸” 官方表示现已介入调查( 二 )
张女士转过身来，望着安检机出口等了一会儿，随后从机器里拿出包来。据记者估算，张女士的包在安检机里停留的时间大概在15秒左右。记者尝试用自己的背包过安检，计时器显示，背包在安检机内停留了5秒。警方监控视频还显示，张女士拿过包后，将包提到眼前看了下，还没过闸机，就立即和安检机旁边的一位工作人员对话。视频中，无法得知对话内容，由于镜头较远，也无法看清张女士的包在进安检机前究竟有没有污渍。随后，警方又调取到了镜头更近的监控视频。在这个视频中，可以清晰地看到，张女士的包在进入安检机之前，视频里视线范围所及的一侧（即包没有下垂带子的一侧）没有污渍。不过，28日，记者注意到，包上同样的位置出现了污渍。此外，视频里还可以看到，张女士的包进入安检机一半时，出现了褶皱。对于卡顿和褶皱，28日，成都地铁工作人员解释称，这是由于张女士的包太轻。最终，地铁工作人员回复张女士称，我们是纠纷的双方，不能你说脏的就是脏的，我说干净的就是干净的。依然提出按前一日的方案解决，对此，张女士表示无法接受。
1月28日下午，成都地铁运营公司对接媒体的人员向记者表示，安检这一块，已经外包给第三方公司。就我们所初步了解的情况来看，这位女士过安检后又折回来，说包脏了，要不赔偿要不买个新的。该人员表示，已经派专人到驷马桥地铁站进行调查，是不是真的如顾客所说，还要核实。如果调查显示真如顾客所说，是我们的问题，该赔偿就赔偿；如果不是我们的问题，也会给乘客做好相关的解释工作。截至记者发稿，双方尚未达成一致。北京市君泽君（成都）律师事务所方毅律师表示，按照谁主张谁举证的原则，张女士要向地铁公司索赔，必须举证证明进安检机前没有污渍，而进安检机后出现了污渍。现在调取监控来看，只能看得到一侧，要完全举证证明前后差别，难度很高。四川广力律师事务所邢连超律师则认为，在民事诉讼中，对证据并不是要求得非常确凿，谁主张谁举证是一般的原则，还有一个证据相对优势原则，就是说，只要有相对优势的证据，基本能够证明可能是过安检所导致的污损，地铁站只要没有反证，一般情况，可以认定是地铁站在安检时对他人财产造成的损坏，应该照价赔偿。
推荐阅读
- 华为云启动全球抗疫行动，参与计划伙伴将获最高30000美元免费云资源
- 【图说武器装备】未想到发现大秘密，西方国家后悔都来不及，中方花3000万买船
- 【刘海】极客修：iPhone12 它来了！据说只卖3000+
- 「中华彩票网」“蓝球”爱好者喜中2996万多元，幸运有缘人
- 格子说历史吧■28岁写与3000男子情感纠葛后跳海，民国奇女子：18岁结婚27岁为尼
- 咖野科技：Z6有何区别？，2000多与3000多的5G手机，小米10跟vivo
- 『看懂财经圈』中国联通H股逆市涨近5%，恒指低开0.89%险守23000点
- 「中金网」A 股 IPO、再融资规模超 3000 亿元，一季度
- 篮球蓝懒营@基里连科：生不逢时的AK47！放到现在至少能拿3000万年薪！
- 「三言财经」罗永浩出道即赚3000万，直播圈魔幻夜：薇娅卖火箭