黑车司机抢客猝死 家属起诉“竞争对手”获赔17.8万( 二 )

门某家属认为 , 门某死亡与薄某行为有直接关系 , 且在门某倒地后薄某未及时采取救助措施 , 导致丧失抢救的黄金时间 , 所以薄某因承担主要赔偿责任 。 为此 , 门某家属将薄某诉至法院 , 要求薄某赔偿门某死亡全部损失的60% , 即595211元 。

大连甘井子区法院经审理认为 , 薄某和门某的争吵和推搡是造成后者死亡的诱因 , 且薄某也承认自己曾动手推搡对方 , 所以其对门某死亡具有一定过错 。 但另一方面 , 门某作为完全民事行为能力人 , 理应对自己的行为负责 , 双方因载客发生争执本应通过合理合法方式解决 , 但两人却选择了争吵、推搡 , 门某亦存在一定过错 , 且其本身患有心脏疾病是造成死亡的直接原因 , 综合考虑 , 薄某承担20%的赔偿责任较为适宜 。 最终 , 法院判处薄某赔偿门某家属178403.41元 。


推荐阅读