作家诉《人民的名义》抄袭原告一审败诉后再上诉新京报讯李霞

小编提示您：本篇文章标题是《作家诉《人民的名义》抄袭原告一审败诉后再上诉》，来源是：新京报。//本文由热心网友[基因数据] 投稿。

作家诉《人民的名义》抄袭原告一审败诉后再上诉.www.jiangsulong.com//本文由热心网友[四川小飞侠] 投稿。

作家诉《人民的名义》抄袭原告一审败诉后再上诉//www.jiangsulong.com//本文由热心网友[瑞瑞妈妈] 投稿。来源是：新京报

　　新京报讯李霞认为小说《人民的名义》存在抄袭和剽窃等侵权行为，因此将《人民的名义》作者周梅森以及北京出版集团有限责任公司诉至法院。在一审败诉后，李霞提出上诉，北京知识产权法院今日（18日）通报，已经受理该案。

　　李霞一审起诉称，其根据自身长期的检察工作经历，于2008年6月开始创作小说《生死捍卫》，于2010年9-11月在《检察日报》连载刊登，并于2010年11月由海南出版社出版。

　　2017年1月，周梅森撰写的小说《人民的名义》由北京出版集团出版发行。李霞经对比分析发现，小说《人民的名义》在人物设置、人物关系、关键情节、一般情节、场景描写、语句表达等方面大量抄袭、剽窃其《生死捍卫》一书且未给其署名，侵犯其享有的著作权，故诉至法院请求判令：北京出版集团立即停止对涉案侵权作品的出版发行；周梅森、北京出版集团在《检察日报》、新浪网首页向其赔礼道歉，消除影响；周梅森赔偿其经济损失80万元，北京出版集团赔偿其经济损失20万元，二者共同承担其为制止侵权所支出的合理费用；周梅森赔偿其精神损害抚慰金10万元。

　　一审法院经审理后认为，通过具体比对可知，涉案两部小说在李霞主张的破案线索的推进及逻辑编排、角色设置、人物关系、情节、具体描写五个方面的表达上不构成实质性相同或者相似，《人民的名义》不构成对《生死捍卫》的抄袭，李霞关于周梅森、北京出版集团侵犯其著作权的主张不能成立，故判决驳回李霞的全部诉讼请求。

　　李霞不服一审判决上诉到北京知识产权法院，请求撤销一审判决、改判支持其全部诉讼请求。

　　知识产权法院已经受理该案，目前，案件正在进一步审理之中。