最高法谈指导性案例的实践：最大价值在于运用( 二 ) 最高人民法院

　　郭锋回应，指导性案例发布以来，对统一司法尺度、提高审判质量和效率、维护司法公正发挥了积极作用。指导性案例的生命就在于运用，它的最大价值也在于运用，对此我们高度重视。最高法院制定的关于案例指导工作的有关规定，在第八条明确规定，最高人民法院发布的指导性案例，各级人民法院在审判类似案件时应当参照，这就对全国各级法院法官参照适用指导性案例提出了明确的要求。

　　郭锋指出，在工作当中反复强调，全国各级法院法官在审理和裁判案件的时候，一是要查明所需要适用的法律，二是要阐明所需要适用的司法解释，三是要查找和对比指导性案例，凡是在审判案件的时候，发现与指导性案例在基本案情和法律适用方面相类似的案件，就要参照适用我们已经发布的指导性案例，否则会被二审、再审改判。

　　郭锋表示，关于采访人员朋友提到的具体适用情况，就根据一些机构、学者和一些法官、律师，通过中国司法大数据网，中国裁判文书网，还有“北大法宝”等工具进行的检索分析，指导性案例参照情况比较普遍，而且根据所作的一些统计分析表明，全国法院、法官对于指导性案例及其作用的认识每年都在不断地进步，在审判类似案件时，积极参与指导性案例的情况也是逐年呈上升趋势，特别是涉及到一些消费者、劳动者权益，涉及到公共安全、社会秩序、社会风尚的一些案例参照适用的情况比较高，有个别案件已经达到参照适用上千次，比如发布的指导性案例24号，是关于人身损害赔偿的，参照率就非常高，还有指导性案例23号，关于消费者权益保护的参照情况也比较高。当然由于目前指导性案例发布的数量比较有限，覆盖司法实践中各种情况的面还比较窄，指导性案例参照适用还存在较大的不足和发展空间。有的指导性案例回应司法实践及时、覆盖面广，裁判规则具有普遍适用性，这种案例参照的情况比较多，有的指导性案例比较专业，司法实践当中发生的类似案件比较少，对其参照的情况肯定就要少一点，当然也还存在一些法官对指导性案例应当参照适用的认识不到位，审理案件不主动搜寻、对比指导性案例的情况，这种情况也是有的。