历史上被忽略的女程序员：明明一起编的程，你却自己署了名( 四 ) 在任何领域都

《理论种群生物学》致谢里出现的程序员。紫色是女性，黄色是男性，绿色是性别不明|doi.org/10.1534/genetics.118.301277

隆德大学的遗传学家杰西卡·阿博特（JessicaAbbott）指出：“很难知道过去的幕后英雄们到底做出了怎样的贡献。 ”不过眼下的这项研究“也说明了只要创造性地思考，就有可能获得正确的数据。 ”

比如一篇发表在1975年的论文[2]就感谢了一位玛格丽特·吴（MargaretWu），说她“参与了本项研究的数字工作，对表格I的运算贡献尤大。 ”其实这位吴女士的功劳远不止此，她参与发明了一件统计学工具，直到今天还常被韦尔塔-桑切斯这样的科学家用来估算某个特定规模的样本中有多少遗传多样性。这件工具被称为“瓦特森估计量”（Wattersonestimator），命名的根据是1975年那篇论文的唯一作者， G.A·瓦特森（G.A.Watterson）。论文迄今已有了3400次引用。

在1975年的论文《无重组遗传模型中分离位点的个数》（Onthenumberofsegregatingsitesingeneticalmodelswithoutrecombination）中，脚注里感谢了一位“吴女士”|论文截图

有人会反驳说，这些旧论文里罗列的程序员做的都是卑微的工作，并不够署名的资格。但罗尔夫斯表示这个说法难以成立，尤其是对吴女士、珍妮弗·史密斯和芭芭拉·麦卡恩（BarbaraMcCann）而言，因为这三人都出现在了好几篇论文的致谢中。 “她们的工作都是够分量的，所以才会一次次地被人召回来共事。 ”她说。她的团队甚至访问了威廉·希尔（WilliamHill），即詹妮弗·史密斯在爱丁堡大学的前任导师，希尔也肯定了史密斯的工作技术高超又不乏创意。可惜希尔不知道史密斯的下落，研究团队也没有再找到她。

幸运的是，研究者找到了玛格丽特·吴，在用电邮和电话反复联络之后，吴女士终于回应了。她告诉她们，她当年参与瓦特森估计量的论文时是一名研究助理，是在工作中自己学会编程的。韦尔塔-桑切斯说：“好像大家都认为那时候的女性做的都是秘书工作，平时只打打代码、穿穿卡片什么的，并不从事智力研究。但是听吴女士描述当年的工作，那都是现在的研究生和博士后做的事情。 ”