“堪比翟天临”，中超裁判傅明抄袭疑云需廓清原标题：“堪

本文原始标题为：“堪比翟天临” ，中超裁判傅明抄袭疑云需廓清---来源是：

原标题：“堪比翟天临” ，中超裁判傅明抄袭疑云需廓清

----“堪比翟天临” ，中超裁判傅明抄袭疑云需廓清//----江苏龙网 http://www.jiangsulong.com //

微博截图。

由于在中超鲁能和建业的比赛中被指存在错判漏判，主裁判傅明引来严厉批评。据媒体报道，有球迷表示：傅明此前发表的论文《高校开展足球课的影响因素及对策探究》，查重率达到54.84% 。

如果这一指责属实，意味着当场比赛结果虽无法改变，但是“其他结果”可能会改变——这算得上一种“反制”：场上拿你没办法，那就场下见。

但傅明到底有没有抄袭，还需要官方进一步调查和认定。值得注意的是，有自称采访人员的人士在自媒体刊文表示，实际查阅知网发现，输入《高校开展足球课的影响因素及对策探究》一文，可查到作者为辽宁师范大学于涌，而非傅明。于是怀疑，网曝查重图片存在PS的可能。但他同时发现，傅明另一篇公开发表的论文《我国高校足球发展现状研究》，查重显示抄袭度在33.61%左右，属于轻度抄袭。

显然，这事值得继续追究。如果傅明没有抄袭，而是被PS图坑了，那“曝光者”的行为就有泼脏水嫌疑。这么做极为不妥，先不论一个足球裁判在球场上的执法水平和表现如何，以“造假”的方式攻击裁判个人，造成对方名誉伤害，危害胜过论文“造假” 。