独家视频|“涞源反杀案”细节首次公布!激活沉睡的正当防卫条款( 三 )

2018年8月27日晚21时35分 , 于海明绝不会想到一次轻微剐蹭 , 7秒内“抢刀——连续捅刺——砍击刘海龙5刀”的接连反转剧情 , 让命运拐了个弯 。

监控视频被曝光后 , “昆山反杀案”一时成为全网焦点 , 各方舆论扑面而来 。 “是正当防卫还是防卫过当?”“是否需要赔偿死者?”“是否会被判刑?”这些问题引发全民大讨论 。

为于海明打抱不平的同时 , 所有人都在等一个权威说法 。

案发后 , 江苏省昆山市检察机关连夜提前介入 , 和公安机关一起对案件作出准确定性 。 2018年9月1日 , 昆山市公安局发布通报称 , 于海明的行为属于正当防卫 , 不负刑事责任 , 依法撤销该案 。 检察机关对公安机关的决定予以认可 。

正当防卫 , 不是“以暴制暴” , 而是“以正对不正” , 让拐弯的命运重回轨道 。

刑法第二十条第三款明确规定 , “对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪 , 采取防卫行为 , 造成不法侵害人伤亡的 , 不属于防卫过当 , 不负刑事责任” 。 司法实践通常称这种正当防卫为“特殊防卫” 。

检察机关认为 , 于海明所做出的抢刀反击行为 , 属于情急下的正常反应 , 不能苛求他精准控制捅刺的力量和部位 。 虽然造成不法侵害人的死亡 , 但符合特殊防卫要求 , 依法不需要承担刑事责任 。

该案入选最高检第十二批指导性案例 , 成为明确正当防卫界限标准的典型案例 。

有人说 , 于海明太幸运了 。 可这仅仅是一次幸运吗?此案虽是个案 , 但反映的却是新时代人民群众对民主、法治、公平、正义、安全的普遍诉求 。 正义如约而至 , 这次“幸运” , 让人民群众感受到了公平正义的同时 , 也为推进平安中国、法治中国建设迈出了坚实一步 。


推荐阅读