人在家银行卡却在境外被盗刷18万,男子诉银行获全额赔偿( 六 )

法院经审理后认为 , 瞿先生持有的借记卡在境外发生交易时 , 瞿先生本人并不在现场 , 借记卡也不在境外 , 故该交易并不是通过该借记卡交易完成 , 而是有他人通过复制的伪卡进行转账和取现 。 而瞿先生和银行之间的储蓄合同关系要求银行对储户的存款具有安全保障义务 , 具体包括为储户借记卡内的信息保密、提供安全的交易技术、设备和环境等内容 。

现瞿先生的银行卡在境外被盗刷 , 说明银行制发的借记卡和交易系统存在技术缺陷 , 银行理应对原告的损失承担赔偿责任 。

关于律师费 , 法院认为 , 本案中 , 网点负责人代表银行方在与瞿先生协商过程中曾推荐聘请律师至法院提起诉讼 , 表示银行可将律师费损失列入诉讼请求中 , 并口头承诺承担对方的律师费 , 均可视为原被告双方约定的一种 , 口头约定亦发生相应的法律效力 。 故法院予以支持 。


推荐阅读