村民被邻居打成轻伤获赔26000多元 3年后他被拘留( 六 ) 原标题：[紫

警方的解释是， “程序违法和具体执行是两码事，程序违法并不影响案件的定性和具体执行” 。这样的说法值得商榷，程序违法的情况还是比较复杂的，对于严重程序违法行为，一般应予撤销；对有些程序违法却无法弥补和完善的，但行政处罚决定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，这一程序上的缺陷并不影响行政处罚正确性的，可以确认。总之，要根据行政违法行为中程序与实体的违法情况和关系，以及程序违法本身的严重程度等具体情况进行认定。认为违反程序的行政行为一律无效的观点是片面的，而无视程序违法，认为程序违法不影响具体执行的说法也是错误的。

像限制公民人身自由这样的处罚要格外慎重，当地公安机关超过法定期限能否再对当事人进行行政处罚，这个没有明确的规定，不好简单地评价对与错。但是，这个事情除了上述已经确认的程序违法外，还有一处程序是有问题的，从袁长生的叙述看，派出所是直接将《行政处罚决定书》送过来，根据当年的鉴定——袁某受了轻微伤，就做出处罚，这个也存在程序违法嫌疑。派出所应该对当年那起伤害案的事实进行调查，搞清楚袁长生在这起案件中是主动的还是被动的，是正当防卫还是互殴，有过错还是没过错等事实，不能仅仅根据袁某当时受轻微伤这个结果就直接作出处罚决定。

王律师认为，一个并不复杂的案件中出现这么多程序违法行为，值得有关部门认真反思。

紫牛新闻采访人员|吉启雷高峰

责任编辑：赵明

本文原始标题为：村民被邻居打成轻伤获赔26000多元 3年后他被拘留---来源是：