人民日报中央厨房:"偷听门"背后 是数据安全的刚需( 二 )

不过 , 尽管“偷听门”的推测很多 , 但大都还未证实 , 业内专家也观点不一 。 有的说技术上完全可以实现;有的解释说 , 利用麦克风权限“偷听”用户会产生倍增的数据 , 处理很贵 , 得不偿失;有的分析说是巧合 , 可能是APP利用其他渠道获取的大数据测算所得;有的甚至将“偷听门”的爆发解释为“孕妇效应” , 即当人怀孕了就更容易发现孕妇 , 也就是说伴随关注度上升 , 一些偶然因素会让人觉得是个普遍现象 。 莫衷一是的解释 , 呼唤监管部门给出权威说法 。 换句话说 , 权威的声音慢一拍、行动迟一步 , 用户数据安全感就少一分 。

与此同时 , 上述APP接连“喊冤” , 均保证只会合法合规地获取和使用用户信息 。 即便如此 , 许多用户的担心还是无法打消 , 因为互联网公司滥用大数据的“前科”并不少 。 实际上 , 这种不信任的源头 , 来自APP获取用户信息权限的模式 。 当用户注册某个APP时 , 就会弹出要求用户授权各类信息权限的条款 , 包括通讯录、麦克风、话筒、地理位置等 。 这种情形下 , 用户要么接受“霸王条款” , 要么被“隐形套路” , 否则无法使用APP 。 没有选择权——个人信息第一道关口的失守 , 是用户缺失数据安全感的重要原因 。

人民日报中央厨房:"偷听门"背后 是数据安全的刚需

----人民日报中央厨房:"偷听门"背后 是数据安全的刚需//----江苏龙网 http://www.jiangsulong.com //

本文原始标题为:人民日报中央厨房:"偷听门"背后 是数据安全的刚需---来源是:

本文原始标题为:人民日报中央厨房:"偷听门"背后 是数据安全的刚需---来源是:

本文原始标题为:人民日报中央厨房:"偷听门"背后 是数据安全的刚需---来源是:


推荐阅读