邻居打伤他被判刑三年后他被拘因邻居当年受轻微伤( 六 ) 3年前发生了

图3/3

关庙派出所

3月21日中午，紫牛新闻采访人员采访了宿迁市公安局宿豫分局政治处陆迅警官。陆警官认为，程序违法和具体执行是两码事，程序违法并不影响案件的定性和具体执行，因为该案援引的法律条款正确。负责办理袁长生和袁某打架一案的民警已被计2分。 “这是我们的内部处理，计2分后，当年的评优评先就没有了，提拔任用也暂缓。他的过错在于，没有第一时间对案件当事人进行执法。 ”

江苏金大律师事务所陈卫东律师认为。公安机关在处理这件事情的时候，虽然在实体方面符合法律规定，但是程序上是违法的。这也和我们国家长期以来重视实体法而轻视程序法有一定的关系。也就是人们认为的合法，但是不合理。

江苏苏源律师事务所王进律师则认为，宿迁市公安局出具的《行政复议决定书》提到两点程序违法还是比较中肯的。袁长生难以理解的是既然对他的行政处罚决定程序违法，怎么还要对他进行拘留？

警方的解释是， “程序违法和具体执行是两码事，程序违法并不影响案件的定性和具体执行” 。这样的说法值得商榷，程序违法的情况还是比较复杂的，对于严重程序违法行为，一般应予撤销;对有些程序违法却无法弥补和完善的，但行政处罚决定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，这一程序上的缺陷并不影响行政处罚正确性的，可以确认。总之，要根据行政违法行为中程序与实体的违法情况和关系，以及程序违法本身的严重程度等具体情况进行认定。认为违反程序的行政行为一律无效的观点是片面的，而无视程序违法，认为程序违法不影响具体执行的说法也是错误的。

像限制公民人身自由这样的处罚要格外慎重，当地公安机关超过法定期限能否再对当事人进行行政处罚，这个没有明确的规定，不好简单地评价对与错。但是，这个事情除了上述已经确认的程序违法外，还有一处程序是有问题的，从袁长生的叙述看，派出所是直接将《行政处罚决定书》送过来，根据当年的鉴定——袁某受了轻微伤，就做出处罚，这个也存在程序违法嫌疑。派出所应该对当年那起伤害案的事实进行调查，搞清楚袁长生在这起案件中是主动的还是被动的，是正当防卫还是互殴，有过错还是没过错等事实，不能仅仅根据袁某当时受轻微伤这个结果就直接作出处罚决定。