失落的"物华天宝":近代江西何以衰落?( 四 ) 1.诗人王勃在

值得注意的是，在这一时期，江西和邻省湖南正好出现一升一降的形态，如时人所云，当时的平乱，是“湖南人出兵，江西人出钱” 。据统计，仅从1860至1864年，江西就向湘军提供军费3850万两白银，占同期湘军军费的一半。此外，在人口损失方面，江西战前人口2428万，战争期间死亡1172万，比例高达48% 。经此浩劫后，江西在近代一蹶不振也就不奇怪了。

在一个走向城市化、工业化的时代，近代江西也存在其他弱点，如在文化习俗方面仍居保守，对于新事物的反应总是慢半拍，所谓革新更是无从谈起。

当时，一些报刊杂志及外省人士对江西的评价就很能说明问题。如有人说， “江西物产虽富，风气未开”；《东方杂志》也说， “江西官绅，多半但奉行故事”；《民国日报》亦称， “江西人性质素来保守” 。

有人说，江西是传统的产粮区，有山有水，历史上一向没有大的自然灾害，只要肯勤劳耕种，就不至于饥绥。因此，这种小富即安的盆地心态难免趋于保守。当然，这种说法固然有一定道理，不过类似的盆地心态在内地很多地方都存在，并非江西所独有。

清末江西籍京官胡思敬倒是在《国乘备闻》中提到一个现象：江西人做官向无党援，如道咸之交，陈孚恩、万青藜、胡家玉同处高位而被人挤陷，一仆不再起。万青藜本有协揆之望，李鸿藻忌其资望在先，后唆清流攻击，以致累年不迁。胡家玉探花出身，原本有大用，因曾国荃弹劾而被逐出军机。之后，胡因江西钱粮事与刘坤一死争而由左都御史降通政司参议，旋即退休。对此，胡思敬不免叹息道：“以家玉之刚直使气而败，以青藜之自守而亦不振，孚恩浮沉于两党之间，宜其更负时谤矣。自家玉罢后垂三十年，江西无三品京官。 ”