原创<br> 三国之中最被低估的谋士，正史中战略比肩诸葛亮( 二 ) 原标题：三国

这一年是建安5年（公元200年），这时候诸葛亮还在隆中种田，距离隆中对问世还有8年，鲁肃初见孙权，就提出了著名的“塌上策”：

昔高帝区区欲尊事义帝而不获者，以项羽为害也。今之曹操，犹昔项羽，将军何由得为桓文乎?肃窃料之，汉室不可复兴，曹操不可卒除。为将军计，惟有鼎足江东，以观天下之衅。规模如此，亦自无嫌。何者?北方诚多务也。因其多务，剿除黄祖，进伐刘表，竟长江所极，据而有之，然后建号帝王以图天下，此高帝之业也。 ——三国志

孙权听鲁肃这样一说，自然很是高兴，鲁肃的塌上策对于江东孙氏的意义不亚于诸葛亮的隆中对对于刘备集团的意义，所谓“英雄所见略同” ，鲁肃的榻上策和诸葛亮的隆中对有很多共同点：

----原创<br> 三国之中最被低估的谋士，正史中战略比肩诸葛亮，演义中却很差劲//----江苏龙网 http://www.jiangsulong.com //

本文原始标题为：原创<br> 三国之中最被低估的谋士，正史中战略比肩诸葛亮，演义中却很差劲---来源是：

本文原始标题为：原创<br> 三国之中最被低估的谋士，正史中战略比肩诸葛亮，演义中却很差劲---来源是：

其一：鲁肃和诸葛亮都认为曹操不可卒除。特别说明一点，官渡之战发生的时间是建安四年六月到建安五年十月，所以鲁肃提出榻上策时期，曹操和袁绍尚未分出胜负。即使官渡之战结束，袁绍只是兵力损失大，却依旧雄踞北方四州，实力依然在曹操之上。鲁肃在这时候就已经认识到袁绍不是曹操的对手，江东以后的敌人只能是曹操。而诸葛亮提出隆中对的时候，曹操已经基本上统一了北方，成为远远强于其他诸侯的势力，以刘备那点兵力地盘，不可与曹操争锋，已经是很明显的事情了。所以从这点看，鲁肃提出榻上策的难度比诸葛亮的隆中对更高。