不管换做谁来做皇帝，都会有秦始皇的暴政？( 三 ) 秦朝亡于暴政

从长远来看，这都是巩固中华帝国安全的必须之举。

长城的军事意义，在两千多年的封建帝国历史中一再被证明其有效性。边境胡族侵扰，也是历朝历代都必须认真面对的问题。

秦始皇推行这几件大动作，从政治角度看是没有问题的。

但错就错在，这些大动作太密集了，不知停歇、滥用民力，搞得百姓无力承担，从而损伤了国本。

当然，像修建阿房宫、骊山陵墓等工程，纯属帝王私欲享受，这与长城、直道以及军事行动是无法相提并论的。

然而问题又来了，虽然秦始皇干的大部分是正事，为什么不能缓一缓、慢点来呢？这与秦国偏于法家的治国之道有关。

秦国靠商鞅变法完成了逆袭，自秦孝公以下历代国君都对法家之术非常崇信。

这几代人、数十年的积累，使秦国国君越来越急功近利，越来越迷信暴力的力量。

----不管换做谁来做皇帝，都会有秦始皇的暴政？//----江苏龙网 http://www.jiangsulong.com //

本文原始标题为：不管换做谁来做皇帝，都会有秦始皇的暴政？---来源是：

不管换做谁来做皇帝，都会有秦始皇的暴政？( 三 )