袁世凯“窃国”是误解：没有他就没有中华民国( 二 ) 辛亥革命推翻

南方的革命成功了，形势却不怎么乐观。武昌首义后，各地虽是纷纷响应、宣布独立，使革命政权很快就能三分天下有其二。然而在同盟会影响下独立的省份仅有江苏、四川、山东而已，其余地区的领导人则多属于立宪派阵营。自晚清以来，地方上督抚操纵大权，连清政府都难以驾驭，此时天下大乱，匆匆建立起的中华民国政府又凭什么去号令群雄?

南京方面在财政上尤其困难。曾有采访人员问孙中山说：“您这次回国，带来了多少饷?多少枪炮?”孙中山坦然承认：“我空着两手回来，可是我带回来国人最需要的东西，就是革命精神。 ”后来他就任临时大总统，还是没有钱， “一不能从列强手中收回关税，二不能实行强行征发的革命政策，三不能从列强那里借到钱款”(朱宗震先生语) 。胡汉民后来回忆说，一次安徽前线告急，粮饷皆缺。孙总统大笔一挥——拨款20万，他不知道所谓国库中仅有银元10块。只有革命精神，没有钱是不能打仗的，北伐也就只落得一句空话，到头来要推翻清朝，还是少不了袁世凯的帮忙。南北对峙，谁也吃不掉谁，停战和谈就成了双赢的选择。

黄兴视袁世凯为“中国之华盛顿”

革命后不久， 1911年的11月1日，黎元洪就给袁世凯去信说，如果他赞同革命， “将来民国总统选举时，第一任之中华共和大总统，公固不难从容猎取也” 。随后不久，黄兴也致书袁世凯， “明公之才能，高出兴等万万。以拿破仑、华盛顿之资格，出而建拿破仑、华盛顿之事功，直捣黄龙，灭此虏而朝食，非但湘鄂人民戴明公为拿破仑、华盛顿，即南北各省亦当无有不拱手听命者” 。简单一句话，只要袁世凯肯推翻满清政权、拥护共和，中华民国第一任大总统就非他莫属。

另据丁中江《北洋军阀史话》记载，当时革命军中有一种观点认为：“革命事业非袁不易成功，袁不是曾国藩、胡林翼，革命党人不要把他迫着走曾、胡这条路。今日大势，不是革命党和清廷的问题，而是革命党和袁的问题，袁的问题一解决，革命就成功了，而袁的问题只是条件问题，不是原则问题。 ”曾国藩和胡林翼都是为清廷镇压太平天国的大功臣，而现在袁世凯并不想为清廷卖死命，和革命军拼个你死我活，所以只要袁世凯肯和南方合作，那么颠覆清王朝也就很容易了。 “利用袁可以事半功倍” ，正是南方革命党人的普遍心态。