慈禧是如何成为邪恶化身的?世人如何评价慈禧( 七 )

本文原始标题为:慈禧是如何成为邪恶化身的?世人如何评价慈禧---来源是:

本文原始标题为:慈禧是如何成为邪恶化身的?世人如何评价慈禧---来源是:

影片中 , 希特勒是个有教养、受人尊敬 , 做事斯斯文文的领袖 。 当秘书打错了字或做错了其他什么事 , 希特勒总能宽大为怀;他是一个素食主义者 , 是一个对狗有着深情厚谊的人;他多愁善感 , 不让别人在他的办公室里放花 , 因为他不忍看到花朵凋谢 。 这些都不是空穴来风 , 而是依据历史学家约阿希姆·费斯特的《希特勒的末日》和希特勒最后的女秘书特劳德·琼格的真实回忆《直到最后时刻》 。

这部影片2004年9月在德国上映后引起极大争议 , 人们普遍的看法是 , 对于希特勒这样一个恶魔 , 是否有必要拿他当人看?德国历史学家第45届大会上甚至同意专为该片举行一天辩论 。 但无论从艺术的角度 , 还是从历史的角度 , 这部影片无疑都是一个进步 。 坏人也是人 , 他们所谓的“坏”不是与生俱来的 。 出于义愤地声讨“坏人” , 这无疑是一件容易的事 , 但这样的声讨 , 容易使人放弃了探究的职责 。

在20世纪的革命话语中 , 慈禧早已被定性为十恶不赦的坏人 。 在这样情况下 , 对她的精神世界进行探究 , 都会被视为扰乱视听 。 然而 , 本文的主旨 , 并非为谁“辩护”或者“翻案” , 更非滥用同情心 , 而是试图恢复历史的真貌 , 让历史人物自身的复杂性穿透那些简单化、平面化的意识形态表述 , 重新浮现出来 。 历史学被视为一门科学 , 本质即在于求真 , 假如将历史简单化、平面化 , 岂不与革命者所信奉的唯物辩证法相违背 , 陷入了用孤立、静止、片面的观点观察世界的形而上学?

在为本文搜寻资料的过程中 , 我从故宫博物院收藏的档案中 , 找来了加拿大学者邝兆江先生《慈禧写照的续笔:华士·胡博》一文的底稿 , 读之 , 颇有不谋而合的兴奋 。 现照抄几段 , 算是为自我提供一个佐证:


推荐阅读