面对日俄战争，清政府除了“局外中立”还有更好的抉择么？( 五 ) 俄日相继宣战

日本不顾现行之国际法，于开战之前即将我数艘商船捕获。

日本人被戳了痛处，急起狡辩。外务省称露国声明乃“妄言公文” ，除了以具体数字披露对方在满洲急剧增兵、增舰的事实之外，更为不宣而战辩解道：

2月6日，本国已断绝与露国交涉，为保护权利起见，独行己意，并已通行露国。露国误解此意，本国断无代其负责之理！

公开宣战，并非断交后的必须之事，此以为国际法学者所公认。现代战争，不经宣战即开战已是常例，故本国举动，在国际法上毫无可非难之处。况且非难来自露国，岂不奇哉？露国历史上对别国不宣而战实例颇多，西历千八百八年（即1808年），露国未断绝外交关系即突派军队攻占芬兰，即为一例。

最后一句，绝地反击，噎得俄国人再无话可说。

外交战自此终止， 1∶1 。不分伯仲。接下来的日子，两国外长都成了暂时的看客，看本国的武夫们杀向大清战场，真刀真枪地玩命去也！

各国竞相宣布中立

就在战争爆发的这一天，美国向中、日、俄三国声明：本国保持中立；交战国应“尊重大清国的中立地位和行政完整” 。

稍后，英、法、德、意四国也发出了相同的声音：本国宣布中立，也支持大清中立。

英国人的声明有些出人意料，因为早在1902年1月31日，英国即与日本结为同盟国。 2月12日，即日俄开战三天之后，英外交大臣蓝斯唐伯爵宣称：

面对日俄战争，清政府除了“局外中立”还有更好的抉择么？( 五 )