黑洞照片属于谁?朋友圈分享哪些热图可能有侵权风险?( 五 )

任何个人或者媒体经营者均应尊重法律 , 保护他人的知识产权 。 但在现实中 , 不少图片公司 , 利用公众对法律认识的盲区 , 以维权之名 , 行牟利之实 。 例如 , 不少图片使用者认为 , 非商业目的使用他人图片不侵权 。 但根据《著作权法》 , 无论基于何种目的 , 只要使用了他人的作品 , 即构成侵权 , 就有承担损害赔偿责任的可能 。 因此 , 不少自媒体往往因为使用了图片公司的一张图片 , 就要承担几千元甚至几万元的赔偿责任 。

陈绍玲认为此类诉讼频出也折射出部分图片公司的“不道德”:这些图片公司先是放任网友侵权 , 接着利用诉讼维权 , 这实际上是在利用公众的法律认知误区和国家的司法资源牟取个人利益 。 陈绍玲强调:“相比之下 , 权利人‘放任’侵权的现象在国外比较少见 。 不少国外的图片网站为了防止用户侵权 , 往往会降低图片像素、在图片上添加超大水印 , 用户除非付款 , 否则不能正常使用这些图片 。 当然 , 国外公司的维权经验是否值得借鉴 , 视国内图片公司的经营策略和国家的知识产权保护政策而定 。 如果企业通过‘维权’就可以获利 , 任何先进的维权经验都不值一文;反之 , 国外的维权经验有助于建立规范有序的图片版权市场 。 ”


推荐阅读