活久见 | 上市公司主动请缨ST!涉嫌违规担保42亿!这家公司到底( 三 )

上市公司承担巨大风险

4万投资者一夜无眠

对于巨额担保风险 , 控股股东若无力清偿债务 , 上市公司将承担巨大风险 。

刚泰控股也在公告中提示 , 如果徐建刚及控股股东不能偿还上述相关借款 , 存在刚泰控股承担担保责任进而造成损失的风险 。 上述担保事项作为公司或有负债 , 有可能对公司财务状况产生较大影响 。

徐刚建在核查公告中强调 , 借款担保仅为名义担保 , 其提供的51亿元质押物足够覆盖借款本息 。 有不愿署名的律师对采访人员表示 , 一般来说名义人就是证明的 , 不需要承担连带责任 , 而担保人是需要承担还款责任的 , 若是借贷者不还 , 担保人就需要还款 , 名义担保应该就是担保人 。

“对于债权人来说 , 借款人和担保人是平行关系的 , 如果借款人把钱还了 , 那什么事都没有 , 如果还不上到了执行程序 , 借款人有抵押物可执行 , 担保人有现金可执行 , 大多数债权人都会选择执行担保人的现金 , 不会去等房产、厂房慢慢拍卖 。 ”上述律师表示 。

虽然刚泰控股认为风险较大 , 但未将实控人清偿债务作为解决担保风险的首要途径 。 刚泰控股将申请法院判定担保无效放在解决担保问题的首位 , 刚泰控股在核查公告与风险警示公告中均表示 , 这16笔担保未经公司有决策权限的决策机构批准 , 公司将采取法律手段 , 申请以上担保无效 , 但是申请担保无效能否获得法院的支持存在不确定性 。

律师表示:“从公司披露的情况来看 , 刚泰控股的担保是对外有效的 , 想申请担保无效的话 , 在司法实践中 , 估计可能性不大 。 公司内部决策程序只能是对内 , 而不能是对外 , 公司只要给人家盖了章 , 出了保函 , 或者在某个担保文件上盖了章 , 承担了担保责任 , 不管公司内部的决策程序是否经过批准 , 对外都是有效的 , 都应该承担担保责任 。 ”


推荐阅读