视觉中国的解药( 四 ) 原标题：视觉

很快，我决定庭前和解，在庭前和解阶段，几轮讨价还价，双方最终确定了一个赔偿金额，单张一千多，整体三万多，在指定期限付款，可以开具发票。

走出法院，我并没有一身轻松，这笔钱已经是我们员工几个月的工资了，而且，我预感到这一切可能只是开始。果不其然，没多久又有一家图片库的律师函随之而来，套路一模一样，有了上次的经验，这一次我们学乖了，选择和解，对方要1000一张，我们谈到了800 ，一下又是几万元。

有人说，为什么你们总是被起诉图片侵权？我们是做内容的公司，图片是不可或缺的内容素材，用图确实比较多，事实上，我们一直强调版权意识，比如坚决禁止伪原创，我们也知道被侵权的滋味。

我们在收到第一封律师函前，就已对内多次宣贯图片版权使用注意事项，比如要求同事主动拍摄和编辑原创图片再加水印，要求小伙伴去外网找标记为无版权的图片，然而搜索引擎是一个大坑，很多无版权图片，最后可能被某个图片库认领——没有多少企业会主动去图库下载其版权图， “中招”几乎都是在搜索引擎，搜索引擎的图片搜索功能有很大改进空间。

现在，我们已经与另一家图库123RF达成图片版权合作，这家图库不论是单张/套餐，都不到这几天处于风口浪尖的几家图库的二十分之一。与此同时，我们不断整理和完善真正的开源图片库，以及完善自己的图片库，特别是数码硬件产品和发布会相关图片，避免侵权。

图片版权保护的症结

整个过程下来，我一直在思考整个图片版权市场的问题症结。图库们看上去是在做“正义”的事情，视觉中国创始人柴继军说他们支持知识产权、推进图片版权进步、鼓励摄影师等创作者，看上去义正言辞，为何它们却会成为众矢之的？真的是被索赔的媒体们报当年的一箭之仇吗？