陕西将追究“兵马俑手指被盗案”民事责任,相关诉讼如何进行( 五 )

邓洪:“检察官如果是没有办法用毁坏文物的罪名的话 , 他有可能会说是毁坏财物有罪 , 毁坏财物这部分的话 , 只要亏损的财务超过900美金作为重罪 , 面临两年到五年的牢刑 。 ”

12人组成的陪审团 , 最终7人认为罗哈纳无罪 。 由于陪审团无法作出裁决 , 对罗哈纳的起诉以失败告终 。 从这个案件我们不难看出 , 被告究竟有罪还是无罪是由陪审团定夺的 。

对此 , 邓洪表示:“从这个案件我们也可以看得出 , 美国所谓的司法正义并不是有真正的公正 , 一个被告被判无罪并不是表示他真的是清白的 , 只是表示检察官没有办法没有足够的证据证实被告有罪 , 或者是陪审员同情被告而没有投有罪的票 。 ”

自去年三月美国司法部检方对该案提起公诉后 , 案件就引发了广泛的关注和热议 。 目前的审判结果 , 也在美国和中国都掀起了不小的波澜 。 不少美国网友就评论称在被告已经承认罪行的情况下陪审团还要为其申辩的做法是“十分不合理的”;而国内的也有网友戏称 , 要是有人折断自由女神的手指 , 司法部检方又会如何处理呢?那么涉及案件的主办方、博物馆又是如何回应的呢?


推荐阅读