曾国藩读史记：质疑韩信的历次战功均有水分( 二 ) 韩信是中国军

----曾国藩读史记：质疑韩信的历次战功均有水分//----江苏龙网 http://www.jiangsulong.com //

本文原始标题为：曾国藩读史记：质疑韩信的历次战功均有水分---来源是：

本文原始标题为：曾国藩读史记：质疑韩信的历次战功均有水分---来源是：

图片来源于网络

然而，曾国藩就此提出质疑，他说当时双方都布置了重兵进行攻防，而那些木盆、木桶能装载几个士兵呢?也就几百个吧，区区几百人怎么可能攻取重兵把手的安邑?“木罂之所渡几何?至多不过二三百人，岂足以制胜乎?”

曾国藩说的也有道理，因为渡河发动袭击，其实是一次水军登陆行动，需要配备过硬的水面攻击舰艇，木罂这些生活用具实在是不堪担负这一军事职能。

再如韩信破龙且的战役。公元前203年，项羽手下的大将龙且率二十万大军攻韩信，十一月，双方隔潍水摆开阵势。按照史书的记载，韩信事先在上游准备好沙袋，阻塞河流，然后引诱龙且渡河追击。就在追击的过程中，韩信军去掉上游堵水流的沙袋，河水淹没楚军，龙且被杀。

曾国藩对此也质疑，他认为，沙袋塞堵不了大河的水流，因为下面会渗漏，旁边会横溢，除非是严格的堵河工程，否则根本堵不住河水。如果是小河流，堵住的可能性大，但又不可能对敌军形成杀伤力。 “沙囊壅水，下可渗漏，旁可横溢，自非兴工严塞，断不能筑成大堰” 。

曾国藩读史记：质疑韩信的历次战功均有水分( 二 )