专家：对视觉中国这样的行业标杆应明确支持！你赞成吗？( 三 ) 4月17日

本文原始标题为：专家：对视觉中国这样的行业标杆应明确支持！你赞成吗？---来源是：

本文原始标题为：专家：对视觉中国这样的行业标杆应明确支持！你赞成吗？---来源是：

以上是摘录的“视觉中国事件法律问题研讨会”部分专家的发言。对于视觉中国事件，目前不少权威媒体也有分析，好像与上面这些专家说的有不少出入。我们分别来看，侠客岛在《讨论视觉中国争议的正确姿势》一文中分析，视觉中国把属于他者版权、明显不属于自身版权的图片打上自己的水印，本身就是对版权的严重侵犯。这件事，我们坐等视觉中国的解释，而不仅是关闭网站、自查自纠就可以了结。

侠客岛在《讨论视觉中国争议的正确姿势》继续分析，频繁的起诉，被不少机构吐槽为“碰瓷式维权” 。即，通过图片识别系统搜索各机构的图片使用情况，一旦发现使用了自己标示版权的图片且未付费，就会提起巨额索赔，或者是要求签订年度合同。很明显，这是把维权当生意了。有业内人士透露，版权诉讼已经取代出售图片，成为众多图片公司的核心盈利模式。撇开利益谈权利，权利必定是空洞的。但是，权利的行使必须以追求正当利益的目的为限。如果滥用权利攫取利益，也就逾越了权利的客观目的，丧失了内在的公正性。

《法制日报》撰文指出，视觉中国滥用版权碰瓷式维权或违法。视觉中国并未获得图片版权，却以权利人的名义销售图片版权或进行维权，这种行为侵犯了权利人的合法权益，应当向权利人赔偿损失。同时，对于付费购买图片版权的使用者而言，视觉中国提供有权利瑕疵的图片，也构成合同违约。

《人民日报》发文指出，对视觉中国的种种指责、猜测、诟病，完全来源于它从一个维权者蜕变成了侵权者，从一个对机制积极的实践者堕落成了一个对规则的破坏者。几乎所有知名自媒体都被它以侵犯著作权为由索赔过，视觉中国被指“勒索式维权” 。视觉中国该不该打？该打。谁违反了法律规定谋取利益，谁就要受到惩罚，这是天经地义，更是是法治的应有之义。