十问刘强东案：个人犯案，为何要绑架京东？( 四 ) 关于刘强东案

在视频传出后，女方已经通过微博回应：“公关公司在开庭之前放剪辑过的视频，而不是法庭上的证词证言，不敢公开说出任何事实，把舆论往仙人跳引导？我不想解释什么！”

在类似案件中，大部分国家人民都会更同情弱者，而在中国网络上，却有无数人急于帮刘强东开脱，开口就是价钱没谈好，亿万富豪还需要强奸？刘强东案件已经成为整个中国的耻辱。

九、要防止刘绑架中国形象，此案件传播极广，影响广泛。众多证据和内情尚未公开，刘全程也只是引导舆论往仙人跳方向给女学生压力。说到底受害者还是中国人，不是美国姑娘，美国社会并没有太多关注。女方在起诉书已经详细陈述了当天全过程，但刘从未正面回应。如果刘能自证清白，何必操控舆论给女方压力，而不回应具体案情？

十、在明尼苏达进行性行为的是刘强东个人，说到底是个人行为，为什么一定要拉上京东公司为其背书？京东已经多次以公司名义发文为刘强东辩解，刘强东欠京东公司和员工一个道歉。而案情发展一旦证据偏向女学生，刘强东的行为很可能会断送京东公司的形象和声誉。

我们离真相太远，离霸道总裁太近。女学生起诉书一直强调刘的身份会给其本人和在中国的家人安全带来威胁，才让刘进入其房间。在美国最终法院审判时，陪审团要评估的也主要是刘可能对女学生及其家人的安全威胁。美国陪审员完全随机，都是当地普通居民，彼此之间没联系，当天也不会知道是哪个案件，要没有犯罪记录才会进入候选人名单。

这本来是一件纯粹的个人案件，对刘强东来说可能也只是一次普通的酒后出轨，恰逢国家之间贸易纠纷，才变得复杂化。但说到底在房间内是否发生强奸，只能等待更多证据确认。我们尊重刘强东的创业史，但不能让其个人的失德行为绑架十八万员工的京东和中国企业家的形象。