让急诊姓“急”不能止于分级( 二 )

社会

方式转变是好的开始 , 可要将好事办好并不容易 。 急诊长期奉行的先来后到原则 , 虽会带来种种弊端 , 但操作简单、便于理解 。 相较于此 , 分级就诊的制度显然复杂许多 , 首先就涉及到一个界定的问题 。 如果说在流血晕厥等极端情况下 , 判定轻重缓急还比较容易 , 可面对头疼脑热肚子疼等看似寻常的症状 , 又如何划分病情级别?除了收治时病症的急缓 , 当患者病情剧烈变化时调整举措能否及时跟上?诸如此类操作过程中的具体情况 , 想必在许多人心里还有大大的问号 。 就目前来看 , 分诊台的医护人员似乎被推到了压力的最前沿 。 患者并非专业人员 , 健康大事面前 , 都觉得自己情况更紧急 , 若是医院对急缓、先后处置不当极易引发不满情绪 , 衍生出不必要的矛盾 。 而且推行分级诊疗 , 意味着人为裁量空间的扩大 , 会不会因之再生出某种利益上的“灰色空间” , 恐怕也需要在制度设计的过程中予以避免 。

理顺分级制度 , 令其平稳运行 , 还需多番“求索” 。 其中一个关键 , 就在于要有一个合理客观、令人信服的分级标准 , 以保证分级的科学、公平和安全 , 同时也让“先来居后”的候诊者理解 。 比如 , 有专业人士提出 , 可以先用专业仪器对患者生命体征进行采集 , 包括心率、血压、血氧饱和度等 , 以


推荐阅读