“舆评”咨询专题研讨会在京举行探索舆情研究新思路( 三 ) 4月24日下午

图：中国传媒大学韩运荣教授

中国传媒大学教授韩运荣针对“舆评”的概念和价值展开讨论，她指出， “舆评”作为业内比较新的概念，存在于现在城市社会治理中，在学界具有超前性和可研究性。在信息高速传播的新媒体时代，人人手上都有麦克风，将民意贯穿到社会治理决策的前提是需要对理性与非理性声音的甄别。舆情风险不一定在显性的地方，更多是在隐性的薄弱环节， “舆评”项目的落地应该更多打捞隐性沉默的声音。

图：人民网舆论与公共政策研究中心主任祝华新

人民网舆论与公共政策研究中心主任祝华新认为， “舆评”与舆情的区别在于，舆情是对现象的分析， “舆评”更多的是研究社会治理的深层矛盾，感知“社会空气的干燥程度” ，探寻老百姓内心敏感的情结。舆情应对是“灭火” ， “舆评”则是“防火” ，在施政前做好民意评估，根据“舆评”结果防患于未然，体现对民意的敬畏。