如何评价三国演义中的刘备与真实历史有何差别?( 二 )

再说说能力方面 , 我一度怀疑是不是在罗贯中心中刘备就是个配角 , 嗯 , 诸葛亮的配角 。 演义用移花接木的手段把刘备的事迹转给了别人 , 比如之前说的鞭督邮 , 还有博望坡之战 , 汉中之战 。 而后这两者着重表现刘备能力的事迹都被他人抢走 , 演义中博望坡之战成为了诸葛亮的首秀战 , 而历史上则刘备用计策击败夏侯惇和于禁的 。 演义中汉中之战刘备就挂个名 , 戏份都被诸葛亮黄忠抢了遍 , 可历史上汉中之战诸葛亮就是个管后勤的 , 黄忠则就是个先登(是的 , 定军山之战也是刘备指挥的 , 黄忠只是先登) , 真正的总指挥官却是刘备 。 罗贯中在汉中之战一直给诸葛亮黄忠加戏 , 而淡化刘备的能力 , 以至于我都觉得刘备就是个挂名领袖 , 给他人做嫁衣 。

如何评价三国演义中的刘备与真实历史有何差别?

----如何评价三国演义中的刘备与真实历史有何差别?//----江苏龙网 http://www.jiangsulong.com //

本文原始标题为:如何评价三国演义中的刘备与真实历史有何差别?---来源是:

本文原始标题为:如何评价三国演义中的刘备与真实历史有何差别?---来源是:

本文原始标题为:如何评价三国演义中的刘备与真实历史有何差别?---来源是:

网络配图

于是演义中性格懦弱 , 能力低下的刘备只能高喊仁义道德的口号 , 而且甚至为了表现自己的仁义要摔阿斗 , 演义的刘备不是一个君王 , 也不是一个英雄 , 而是一个道德标杆 , 还散发一股虚伪迂腐之气 。 所以鲁迅才会说“刘备之长厚近似伪” 。

满口仁义道德是成不大事的 , 有时候人就要狠一些 。 民族英雄祖逖刚刚渡江时因为西晋不提供粮草 , 只能暂时纵容部下抢掠;刘备最初也是力所能及的帮助领民 , 对于来抢劫的饥民则用暴力击退 , 后也从饥民抓壮丁 。 刘备可不是刘翊 , 无条件无限度的行“仁义之举” , 这在乱世中只会败亡 。


推荐阅读