知产保护窗口 经验“粤创粤新”( 二 )

方邦公司是一家以自主知识产权为主的创新型企业 , 与苹果、三星手机巨头均有合作 。 2017年 , 方邦公司上市前夕 , 被日本大自达公司告上法庭 。 大自达公司以方邦公司侵害屏蔽膜产品专利权 , 索赔9000余万元 。

由于案件双方彼此互为电磁屏蔽膜行业最大竞争对手 , 如果方邦公司败诉 , 不仅仅无法上市融资 , 更意味着其在电磁屏蔽膜行业的竞争优势彻底丧失 。 一、二审法院依法平等保护双方诉权 , 对技术关键点——涉案专利所谓的“波纹结构”——反复比对 , 并咨询技术调查官、了解行业常规做法 , 最终判决确认不侵权 。

“日本涉案专利技术的波纹是人工工艺形成的 , 是特定的波纹;而方邦产品的波纹是自然形成 , 几百张照片的波纹均不一样 。 所以法院对争议专利权利要求作出了合理限定和正确解释 。 ”郝传鑫告诉采访人员 , 由于专利的技术性相对较强 , 以往光是鉴定环节就得等上至少半年 。 但这次这么快有了结果 , 让他感受到了法院对关系到企业发展核心技术如何判决的审慎态度 , 以及广东知识产权审判的专业和高效 。


推荐阅读