特朗普喊话“一定要赢” 那么美国该如何逐梦5G?(11)

在移动通信基础设施中 , 虽然政府能发挥巨大的推动作用 , 但运营商才是花钱干事的角色 。 对于运营商而言 , 通信基础设施往往需要很大的投入 。 这一成本在美国更加高昂 。

前文曾经介绍过 , 美国的土地是私有制的 , 在私人土地上建设基础设施时 , 一般流程是 , 运营商先与居民沟通 , 提出建站需求 , 收集居民意见 , 共同确定美化设计方案 , 再找厂家定制 。 在这个过程中 , 沟通成本高昂 , 建设周期也长 。

根据德勤的报告 , 在美国装设增载5G的必要设备所需的费用可能要比中国贵约35% 。

而且 , 美国没有制造5G网络设备的公司 , 但在通信基础建设中还十分排挤中国企业的加入 , 比如华为 。 这就使得美国运营商在设备方的选择上较为局限 , 十分依赖诺基亚、爱立信和三星等几家公司 。 美国在这一环节的产业链中较为被动 , 因此建造基础设施的成本和后期的运营成本都会相对更高 。

5G网络建设需要高昂的成本 , 这最终传导至用户端 , 也会抬高用户的使用成本 , 阻碍5G网络在市场上的推动 。

与此同时 , 现在仍处于5G的萌芽时期 , 许多标准尚未确定 , 运营商对于投入5G还显得较为犹豫 。

在FCC举办的首场拍卖会中 , 几?家公司参与其中 , 投标过程长达几周 , 但却总共只拍出7亿美元 , 远远低于2015年FCC从AWS-3频谱拍卖中筹集的440亿美元 , 或从2017年600兆赫拍卖中筹集的约200亿美元 。

第二次24Hz频谱的拍卖的总金额也还不到20亿美元 。 美国运营商们仍处于观望状态 。 因此 , 虽然美国5G行业暗流涌动 , 但是源头还没有形成足够强劲的浪潮 。 这其实也是所有国家都面临的尴尬境地 , 而美国政府显然想做的更多 。


推荐阅读