《法证先锋4》决定重拍：影视剧遇见问题明星都怎么办？( 五 ) 一度命运叵测

在好莱坞， “道德条款”几乎是所有的商演、代言合同的标配，甚至细化到不能离婚、不能分居、不能闹绯闻的程度。如果明星在代言、演出期间，因为违法涉毒、涉黄受到司法机关处罚的，不仅合同要终止，还要向甲方做出赔偿。在影视作品合同中，也存在对明星个人道德做出一定约束的合同附件或细则，从而保证片方对明星的约束。

好莱坞的做法没有搬到国内，首先是国内影视工业尚未成熟，相对而言商家则相对注重艺人形象，因此商业代言合约中一般都有限制条款。例如当年张柏芝风波爆发后，有报道称，与张柏芝有合同的国内某品牌，就此起诉到法院，向张柏芝索偿4150万人民币，最终双方达成庭外和解协议。

一旦这些限制条款也能进入影视剧的拍摄合同中，当然会形成对明星一种约束机制。

业界近年有不少声音，提议将相关风险付诸于合同，演艺市场越发达的地方， “道德条款”和针对明星的制衡机制也就越发达、成熟、严密，从而降低投资方的风险，加强明星自我约束。但要建立一个良性的污点艺人的“压力传导”机制，除了完善机制，还需要尽快形成一个健康的影视行业生态，只有让明星在行业中的话语权回到一个合理的范围，各种约束机制才能用得上。

就像一位业内人士对笔者说的，引入 “道德条款”并没有那么复杂，国内不是做不到，而是很多资方还不敢做。因为明星对于片方的态度往往是有弹性的，比如演正午阳光的剧，很多明星愿意降价出演，假设正午阳光要求他们签下道德条款，他们能不签？但换一个片方，当明星成为这些作品卖座的保证，片方如何能挺直腰杆要求明星签字呢？

所以在影视行业，除了完善对于明星道德风险防控的市场和法律规范之外，归根到底还是要让整个行业生态健康化。