钱江晚报：小红书“种草”造假，给监管提了个醒( 二 ) ：小红书“种

红书而言，一方面，烂了口碑无疑是自掘坟墓，但是另一方面，致力打假，当然会失去流量，进而可能失去资本。为了维护自身的狭隘利益,以此在资本市场上作为融资的筹码，小红书对此也难说是睁只眼闭只眼。

不管如何，单单靠企业自律肯定是不够的。假的笔记认定为广告其实有法可依，依据《互联网广告管理暂行办法》第三条规定， “名为分享，实为广告”的小红书笔记可以被认定为互联网广告。违反该规定的最高可被处以10万元以下的罚款。

对于点评造假，根据“互联网避风港原则”平台可能在某些条件下避开责任，但是一旦口碑无可挽回，就得承担资本的风险。借鉴直播平台的管理经验，直播间流量突然变大的，就是重点监管的对象,小红书种草特别集中的就是重点监控的对象。还有关键词搜索，监控。对于厂家和商家，运作这条产业链的痕迹总会在社交媒体上出没，蛛丝马迹有迹可循。擒贼擒王，商家店家早就提供了清晰的查证线索，顺藤摸瓜,对造假的商家进行打击,技术上根本不是问题。这次媒体曝光，给监管又提供了清晰的目标。