美国名校的猫腻黑幕，岂止能买进耶鲁斯坦福( 六 ) 1你多半都知

而加州理工对于巨额捐款者的回馈不是子女的优先录取权，而是以捐赠者的名义命名一颗小行星。当然因为学校规模小，在校生也只有900人这样少，加州理工才能这样任性地坚持唯成绩公平录取的原则。换成哈佛耶鲁斯坦福这样的大名校，想学加州理工也是学不来的。

就没有人站出来反对这样的录取制度？也有。民主党教育顾问迈克尔·丹南伯格，就曾强力主张从废除校友子弟优先录取权开始、像平权运动一样致力追求教育公平。在他的努力下，民主党人对密歇根大学提起诉讼，要求废除校友子弟优先录取权。官司打到最后，美国最高法院却以5比4的投票结果，判定密歇根大学胜诉。不管法官究竟是出自自身的利益考虑、还是从法理出发觉得有维持现状的充分必要，反正从此反校友子弟优先录取权运动一蹶不振。

2017年末，哈佛大学校报《哈佛深红》(The Harvard Crimson)发布数据称， 2018秋季将进入哈佛的所有新生里， 29%都来自于“传承录取” 。在耶鲁，传承录取的比例是13% ，而普林斯顿是15% 。

事实上，虽然有看上去招人唯亲的嫌疑，但哈佛耶鲁斯坦福的学术成就至今还是坚挺不坠的。其中有传统造就的学术渊源优势，也有历来坚持宽进严出的制度因素，还有毕业校友在从政从商功成名就之后的捐款反哺。光看表面上的种种招生政策倾斜，并不足以得出一个美国名校日落西山的结论。

但美国本来就是以打破特权、支持平等为核心而立国的，如今美国的阶层流动性却已经逐渐低于它曾经鄙视的欧洲旧大陆，以哈佛耶鲁斯坦福为首的名校，越来越被抨击培养的不过是一个新的世袭特权阶层而已。世界上当然从来没有绝对公平的家世出身，但大学的初衷，却一直是努力争取公平，而非打着公平的幌子干赢家通吃的勾当。