患病相声演员“众筹”百万巨款是对社会善意的消费( 三 )

江苏新闻

与此同时 , 这起事件也暴露出了水滴筹等众筹平台的责任问题 。 在填写证明材料时 , 吴家在家庭情况一栏填写了“无房产”和“贫困户” 。 事发之后 , 吴鹤臣妻子解释前者为公租房、后者为“误填” , 但无论如何 , 水滴筹都要为虚假信息担负责任 。 尽管舆情升温后 , 水滴筹方面被动进行了回应 , 表示筹款方暂未提现 , 如申请提现将会公示 , 但这并没有触及问题的本质:水滴筹等众筹平台是否有对求助者经济状况的审核机制?如果没有 , 如何保证求助者不是“诈捐” , 又如何维持众筹平台的公信力?

网络求助与借款不同 , 它不要求受助者偿还 , 捐助与否、捐助多少 , 完全取决于施助者的意愿 。 支撑慈善行为的 , 并非任何责任或义务 , 而是整个社会助人行善的风气 。 如果这种风气被少数人的不当行为、一些网络众筹平台的制度漏洞所破坏 , 无疑是可悲的 。 我们无法要求每个人都做到诚实 , 但众筹平台理应通过制度约束筹款者 , 为诚信提供保障 , 如此才能让人捐得放心 。


推荐阅读