霸权主义是全球供应链面临的最大威胁( 三 )

套用西方国际关系理论中有关霸权的理论 , 这是一种“霸权的逻辑” 。 更加准确的 , 这是一种经典的看到了自己不可避免地走向衰落的霸权 , 以一种以“预防性方式”处理挑战者的经典逻辑 , 也是美国学者阐述“修昔底德陷阱”时的经典逻辑:雅典的崛起 , 引发了斯巴达的恐惧 。 在此次美方签署的总统行政令中 , 有非常清晰的表述:尽管在信息通信技术领域以及更为广泛的美国整体经济中 , 保持一个开放的投资环境有助于美国国家整体的增长和繁荣 , 但这种开放必须与保护国家免受严重的国家安全威胁的需要相平衡 。

这也回答了另一个在西方国际关系理论中长期辩论的问题:国家关注的究竟是绝对收益 , 还是相对收益 。 美国的行动 , 无论是之前极限施压时出尔反尔地提升关税 , 还是此次基于供应链安全发布的紧急状态 , 都证明 , 至少当前时段的美国是一个关注相对收益的经典的现实主义霸权国家 。 对美国来说 , 维持自身的霸权优势 , 遏制潜在的竞争对手 , 比实现自身高速发展 , 具有更高的价值 。 这同样也是本届美国政府上台以来 , 美国一系列“退群”行动背后的逻辑:如果相对收益不利于美国 , 不利于保持美国压倒性的全球优势 , 那么美国就宁愿背叛合作 , 离开其曾经主导缔造的各种机制 , 不惜用整体利益的绝对受损 , 来换取自己在一段有限时间里继续保持在国际体系中的相对优势 。


推荐阅读