一大型超市因销售印有品牌图案拖鞋被告上法院( 二 )
法院为啥这么判？承办法官解释说，复制品的发行者不能证明其发行的复制品有合法来源的，应当承担法律责任。被告超市作为一家大型连锁超市，应当对销售的附有该卡通形象的商品进行合法来源方面的合理审查。对于具有较高知名度的“喜羊羊”卡通形象，超市方对商品合法来源的审查义务，应高于一般的不知名的卡通形象。同时，被告作为大型超市企业，对其所销售的商品合法来源的审查义务，也应高于一般小规模超市。由于该超市未对本案所涉商品是否具备合法来源尽到合理的审查义务，因此存有过失。最终，法院根据被告过错程度，依法作出上述判决。
推荐阅读
- 莫里斯|HM因销售劣质服装、太阳镜被罚13万
- 洪欣|50岁洪欣直播带货，身材圆润变化大，首次带货销售成绩却令人心酸
- 赵本山|赵本山女徒弟胖丫炫百万豪车，因销售假药被判三年，出狱后仍高调
- 陈亚男|又作妖？陈亚男晒团队，仓库豪华堪比大型超市，点赞还没评价量高
- 带货|孙海洋夫妇直播带货，10分钟销售超43万，舆论反转：哄抬物价？
- |再次卖爆？那个男人新专辑三天销售超过200万
- 骆伽|连刷39集《输赢》明白：同为女销售，骆伽能当总监肖芸却只能靠怀孕威胁领导了
- 手表|江诗丹顿一折甩卖？警方破获销售假冒名表案
- B美国成Balmain最大市场 去年销售额猛涨三位数
- 销售额|曾是公认的“软黄金”，上万一件都不缺客户，如今降价也无人问津