章莹颖失踪2年后嫌犯承认杀人庭审时面无表情( 五 )

　　邓矜婷表示，辩方目前虽然承认被告应该对章莹颖的死负责，但并未承认检方的所有指控，他们的主要目的就是争取非死刑判决。

　　邓矜婷认为，章莹颖案之后的主要关注点就在于，辩方承认被告对死亡负责，但会寻求非死刑判决，因此他们会极力反驳检方提出的各项证据，说服陪审团克里斯滕森不应被判死刑；而检方则会提供大量证据，以向陪审团证明克里斯滕森具有应当判处死刑的加重情节。

　　解读2

　　承认杀人但坚持无罪辩护是何用意？

　　意图否定可判死刑的加重情节

　　克里斯滕森辩护律师虽然在开案陈词中表示，被告要为章莹颖的死负责，但他依然没有改变坚持无罪辩护的立场。

　　据美国广播公司报道，在此前的庭审中，虽然克里斯滕森坚持无罪，但辩方并未否认警方抓错了人。而12日的开庭陈词正证明了一点，辩方的目的不是赢得无罪判决，而是说服大众陪审团免除克里斯滕森的死刑。

　　对此，邓矜婷分析称，这事实上并不矛盾。辩方想要表达的观点是，虽然克里斯滕森杀害了章莹颖，但他不应该被判处死刑。

　　事实上，辩方律师在开案陈词中一再强调克里斯滕森案发时正处于人生低谷，包括前妻要离婚、女朋友案发当天和另一个男人在一起、由于成绩太差放弃攻读博士学位等，这些导致他长期酗酒并患有心理问题。邓矜婷称，辩方提出克里斯滕森面临的这些问题其实就是要强调，被告并非针对章有长期的预谋杀害，进而否定可以判处死刑的加重情节之一。

　　解读3

　　伊州已废除死刑，可能判被告死刑吗？

　　联邦法院可以提出死刑量刑

　　章莹颖家属法律援助律师王志东介绍，“无罪推定”是美国刑事司法中一个重要的原则，即在被起诉对象定罪审判结束前，不能假定此人有罪。在此原则下，举证责任全部在检方，检方必须出示足够的证据证明对方犯罪。尽管对方也可以提交自己的证据，但只需反驳检方证据的有效性，而不需要证明自己无罪。

　　同时，由于刑事制裁的后果极为严重，适用于检方的证明标准为最严格的“排除合理怀疑”，要求陪审员以一个理性人的视角，对所有证据进行仔细且公正的分析，从理性和常识的怀疑出发，判断检方提交的证据、所展示的事实是否能让陪审团确信嫌疑人有罪。如果陪审团坚信指控成立，则必须裁定有罪；若陪审团认为存在无罪的任何可能性，则必须基于嫌疑人的利益考虑这一怀疑，并裁定无罪。