原创科创板|再添三家！天宜上佳、杭可科技、澜起科技均过会，第( 四 ) 原标题：科创

本文原始标题为：原创科创板|再添三家！天宜上佳、杭可科技、澜起科技均过会，第三批科创基金来了---来源是：

(图片来源：天宜上佳招股书)

天宜上佳称，公司主要收入来源粉末冶金闸片产品。报告期内粉末冶金闸片销售收入分别为4.64亿元、4.97亿元、5.53亿元，毛利率分别为74.32%、73.37%、75.28% 。对着这一点，上交所要求其说明：公司维持高毛利的关键因素，是取得市场定价方面优势还是来自成本管控。如果出现同类同质产品竞争，导致价格大幅调整，公司是否有相应对策。

资本邦了解到， 2016年度至2018年度，天宜上佳董事、监事、高级管理人员及核心技术人员的薪酬总额分别为2,913.66万元、1,709.13万元及1,573.08万元，占各期发行人利润总额的比重分别是12.81%、6.57%和5.10% 。

对于这一问题，相关审核委员请天宜上佳：根据申请文件，发行人报告期内董监高及核心技术人员薪酬出现下滑，主要系公司董事长、总经理及核心技术人员吴佩芳对于公司相应期间经营指标(销售回款)未达标负主要责任所致。吴佩芳于2016至2018年的薪酬分别为1,564万元,658万元及195万元，公司被要求说明：(1)吴佩芳的薪酬与销售回款指标的挂钩关系，如果考核合格，吴佩芳的薪酬与上期比较是否还会大幅波动。 (2)吴佩芳与其他相关高级管理人员在销售回款指标的考核差异是否表明公司的销售回款存在对吴佩芳的重大依赖。

此外，在科创板上市委会议上，相关审核委员还问到天宜上佳：根据申请文件，发行人在申报期销售中存在合同约定为散件销售，但实际发货为整件的情况。于2016至2018年相应收入占比分别为13.43%、8.16%和1.81% 。鉴于散件销售与整件销售在收入确认时点存在差异，且发行人在实际发货时也未按整件销售重新与客户签订合约。请发行人代表说明：(1)在缺乏更新合同情况下确认收入的依据。是否存在实际销售散件而会计上按整件销售方式提前确认收入。 (2)公司是否设计并执行了完善的内控制度以确保合同签订的形式与业务实质相符，以确保销售收入确认时点的准确。